El pasado 10 de junio
comenzó la reunión anual del Comité de Descolonización de Naciones Unidas
(ONU) en Nueva York. El encuentro
culminó estos días, después de dos semanas de trabajo. El objetivo fue estudiar el
cumplimiento de la
Declaración sobre la concesión de la independencia a los
países y pueblos coloniales que implica analizar la situación en los 16
llamados territorios no autónomos, es decir donde aún persiste el dominio
colonial.
No creen que es absolutamente anacrónico! Tratar estos temas en
pleno siglo XXI. Insisto… siglo XXI!! Continuo.
Entre estos 16 territorios bajo dominio colonial, situación que se
intenta ocultar bajo el eufemismo “no autónomos”, se encuentra el caso de
nuestras Islas Malvinas.
Caso Malvinas o Falkland
El
jueves 20 de junio, el canciller argentino Héctor Timmerman se reunió con el
Comité de Descolonización para tratar el tema, como lo hace el organismo
anualmente desde 1989.
Asimismo tocó varios puntos nodales. Como primera medida, volvió a pedir a Gran Bretaña que se siente a negociar "hoy mismo" y "sin pre condiciones ni exigencias" una solución pacífica al conflicto por la soberanía de las Islas. Además de urgir a cumplir las 40 resoluciones, 11 de Naciones Unidas y 29 del Comité de Descolonización que el organismo pronunció desde
En este marco, acusó a Londres de no colaborar con las gestiones de buenos oficios del secretario general de
La pregunta es: ¿qué pasaría si quien ignorase una resolución de
"Mi país está sentado a la mesa del diálogo”, dijo el canciller argentino, “pero lamentablemente el fin de la controversia está aún secuestrado en Londres", aseguró.
Del mismo modo denunció que al no sentarse a negociar el Gobierno británico intenta "encubrir una desproporcionada presencia militar en el Atlántico Sur"
La cuestión de los recursos naturales también se
hizo presente en su exposición ya que hizo referencia a que el país europeo
ocupa las Islas por su valor estratégico y para la expropiación ilegitima de
sus recursos naturales específicamente de hidrocarburos.
Lo que resolvió el Comité
Finalmente la
Organización de
Naciones Unidas (ONU), reiteró el jueves 20 a través del Comité de Descolonización, la
necesidad de la reanudación del diálogo entre Reino Unido y Argentina con la
finalidad de encontrar "a la mayor brevedad posible "una solución pacífica" a la
disputa sobre la soberanía de las Malvinas.
A través de una resolución, este año patrocinada por
Bolivia, Chile, Cuba, Ecuador, Nicaragua y Venezuela y aprobada por consenso, el Comité comunicó que la "solución
negociada entre los gobiernos" de Argentina y el Reino Unido es el
"único modo" de poner fin a la disputa por el archipiélago del
Atlántico Sur.
La respuesta incoherente
de Gran Bretaña ante la resolución de la
ONU
El
embajador británico ante la ONU ,
Mark Lyall Grant, tras la aprobación de la resolución expresó que el Comité de
Descolonización de la ONU
"está anticuado" y no piensa en el pueblo de las islas Malvinas ni
respeta su derecho a la autodeterminación.
"Lamento que una vez más la resolución del Comité ha dejado
reconocer los deseos del pueblo de las islas Falkland y su legítimo derecho a
ejercer su autodeterminación", afirmó el diplomático británico.
"El
enfoque del Comité está anticuado y desconectado del pueblo al que se supone
que tiene que ayudar", insistió.
Además agregó que en la discusión no se tuvo en
cuenta el resultado del referéndum celebrado el 10 y 11 de marzo pasado, en el
que un 99,8 % de los votantes se manifestó a favor del actual estatus.
El embajador aseguró que las Malvinas
"nunca" han sido parte de Argentina, por lo que no se trata de
restaurar la integridad territorial del país sudamericano.
Pero el embajador británico no fue el único que
hizo declaraciones pues el legislador
de la Asamblea
Legislativa de las Falklands Islands (es decir de las Islas
Malvinas)
Mike Summers criticó al Comité de
Descolonización, al afirmar que "simplemente apoya los deseos de un grupo
de Estados miembros, en lugar de atender los deseos y peticiones de los pueblos
de los territorios sin autogobierno, que es el propósito por el que fue
creado".
También reprochó a Argentina por querer
"discutir sólo con el Reino Unido y sólo sobre la cuestión de la
soberanía, por encima del pueblo de las islas Falklands, lo que supone una
actitud muy colonial".
Sin palabras. Definitivamente alguien les tiene que
pasar un libro de historia a estos funcionarios británicos y les tiene que
ensañar que no se puede construir un discurso tan alejado de la realidad con
tanta incoherencia y cinismo.
Pues el único “anticuado” aquí es Gran Bretaña, una
potencia colonial que pretende mantener sus colonias (10 de las 16 que le resta
al Comité resolver) a como de lugar negándose a la asimilación de que no
estamos más en el siglo XIX y que el mundo actual es otro muy diferente.
Esgrimiendo argumentaciones insostenibles, justificaciones retrogradas e
intentando defenderse posicionándose del lado de la victima, cuando en realidad
es un victimario bicentenario.
Con respecto al referéndum y a la autodeterminación
de los habitantes actuales de las Islas, es la excusa más impugnable que
pudieron encontrar, es totalmente absurda, un insulto a la inteligencia y a la
historia.
Antes de 1833, año en que se hizo efectiva la
invasión a las Islas Malvinas, el
archipiélago estaba habitado; incluso 32 gobernadores españoles hubo antes de que Argentina pudiera declarar su
independencia de la corona. Una vez establecida
su autonomía aquellas jurisdicciones otrora bajo el imperio español
pasaron a estar regidas por la nación sudamericana.
Ahora, luego de la invasión, los habitantes fueron expulsados del
territorio pero durante un tiempo, el Reino Unido sufrió
el asedio de rebeldes que se habían escondido – como el Gaucho Rivero – y que
controlaron la situación durante seis meses, hasta que finalmente fueron
apresados, e inclusive fueron enviados a Londres, donde las propias autoridades
dijeron que no podían juzgarlos porque no habían cometidos delitos en
territorio inglés.
Luego de la expulsión de los habitantes argentinos,
el archipiélago se pobló a modo de injerto con ciudadanos ingleses. Por lo
tanto es obvio que el referéndum va a resultar en un 99,8% a favor! Si son
miles de ingleses que viven en un territorio usurpado, que no es propio y donde
no quedó ni un argentino.
Esperemos que Gran Bretaña
finalmente se disponga a reanudar el dialogo con Argentina para que ambos países
puedan encontrar una salida pacífica al conflicto por la soberanía de las
Islas. También para que empecemos a subsanar los errores del pasado como
ciudadanos del mundo y que el anacrónico y longevo colonialismo deje de ser
nuestro presente.
S.C
S.C
Comentarios
Publicar un comentario