viernes, 16 de diciembre de 2011

A 13 años de la « primera victoria electoral » Hugo Chávez, y su Revolución Bolivariana.

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez  apareció en el escenario político hace 19 años, pero esta a cargo del país  hace 13 años. En el siguiente informe veremos como apareció en la política venezolana y los hechos más relevantes sucedidos en este periodo.




La semana pasada, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, cumplió 13 años desde que fue  elegido presidente, el 6 de diciembre de 1998  (y no desde que asumió, el 2 de febrero de 1999). El festejo (adelantado, desde mi punto de vista) de “la primera victoria electoral” se realizó el pasado martes con un acto en el teatro Teresa Carreño, en la capital venezolana.

Pero la vida política de Chávez no comienza hace 13 años, sino varios años antes.

El presidente bolivariano ingresa al ejercito nacional de Venezuela en 1971, en 1982 co-funda el Movimiento Bolivariano Revolucionario 200 (MBR-200) con el propósito
de rescatar los valores patrios, dignificar la carrera militar y luchar contra la
corrupción, este movimiento surge en conmemoración del cumplimiento (por aquellos años) de los 200 años de natalicio del Libertador Simón Bolívar y en 1988 fue designado Ayudante del Secretario del Consejo Nacional de Seguridad y Defensa, ubicado en el Palacio de Miraflores.

 En 1989 ocurre un hecho trascendental en la historia venezolana contemporánea, “el Caracazo”. Situación en la cual, Hugo Chávez , no participa, pero que germinará una gran inestabilidad política que será la base del intento de golpe de 1992, en este caso, si propiciado y orquestado por el actual Presidente.
En 1991 asumió el mando de la Brigada de Paracaidistas "Coronel Antonio Nicolás Briceño", con base en Maracay.


video
 Video sobre El Caracazo, más allá de la edición, contiene imágenes de archivo interesantes, además impresiona el parecido con los hechos vividos por los argentinos en 2001. 






 El golpe de 1992: Chávez entra en el escenario político

El 4 febrero de 1992 Chávez realiza un intento de golpe frustrado, al entonces presidente  de Venezuela, Carlos Andrés Peréz.  Este hecho lo va a presentar como un agente más en el escenario político y le va a abrir la puerta de entrada a la política venezolana, lugar que ocupará durante los próximos 19 años.
 Entre los oficiales alzados que comandaron esta maniobra se encontraban, principalmente, cinco tenientes coroneles del ejército entre ellos lógicamente Hugo Chávez. Los demás fueron: Francisco Arias Cárdenas, que luego sería electo gobernador de Zulia y candidato presidencial en el año 2000 como oponente a Chávez en aquellas elecciones, fue también embajador de Venezuela en la ONU y  activista en la conformación de PSUV (Partido Socialista Unido de Venezuela), actualmente se desempeña como diputado del PSUV representando al estado de Zulia, tras las elecciones de 26 de septiembre de 2010;  Yoel Acosta Chirinos, en los últimos años ha sido opositor de Chávez (si es que puede encasillar en este sitio, ya que su posición es un tanto ambigua por momentos), Chirinos, apoya la Revolución Bolivariana, pero no la concibe como la esta haciendo efectiva el presidente pues según él, Chávez se “desvió u olvidó el fundamento teórico, ideológico y el fundamento programático de la Constitución   Bolivariana, en el sentido de que se olvidó de Bolívar, se olvidó de Zamora y se olvidó de Rodríguez (refiriéndose al “ árbol de las tres raíces”),  se a alejado de los ideales fundacionales que impulsaron el golpe y fundaron el MBR-200”, por esta razón, Yoel Acosta Chirinos, creo un partido llamado “Vanguardia Bicentenaria Republicana” para las pasadas elecciones primarias, en septiembre de 2011; una alternativa “de refuerzo” (según sus propias palabras)  para Chávez, pero que viene a enfrentar la inconformidad y frustración del colectivo hacia el PSUV y PCV. Otro de los tenientes coroneles que propiciaron al golpe de 1992 fue Jesús Urdaneta, este fue cónsul en España durante 5 años después de aquel hecho, al volver a Venezuela, Chávez lo designa director de la DISIP (Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención), en el 2000 denuncia al actual presidente de haber realizado una transferencia de 300.000 dólares a la guerrilla colombiana de las FARC y lo denomina “traidor a la patria”. En el año 2003 publicó un libro de su vida y sucesos incluyendo principalmente los del 4 de febrero, llamado el "Habla Jesús Urdaneta Hernández (El Comandante Irreductible)" Desde el año 2002 administra su hacienda en el estado Guárico, ubicado en el centro del país, en la región de los llanos, retirado de la política. Opuesto al gobierno de Hugo Chávez, firmó contra éste durante el Referéndum presidencial de Venezuela que se realizó el 15 de agosto de 2004  para decidir la permanencia de Hugo Chávez en la jefatura del Estado, cuyo resultados fueron la avalación de su gobierno constitucional; y finamente Miguel Ortíz Contreras,  murió en 1995 en un accidente automovilístico, ocurrido en Francia, en 1995. Contreras se encontraba en este país cumpliendo una misión gubernamental dado su desempeño en el Programa Alimentario Materno Infantil (PAMI) el cual ingresó junto al comandante Francisco Arias Cárdenas, tras recibir el indulto del presidente Rafael Caldera.
 Volvamos al golpe. La sublevación comenzó con comandos operando simultáneamente en Maracaibo, Caracas, Valencia y Maracay. Las razones que expusieron los golpistas por entonces fueron:
- La gestión económica y política del presidente Pérez.
- El descontento de los sectores medios y bajos de las Fuerzas Armadas por los hechos de corrupción verificados en los altos mandos militares.
- La subordinación de las Fuerzas Armadas ante un liderazgo político que consideraban incapaz y corrupto.
- La utilización de las Fuerzas Armadas, en particular del Ejército y de la Guardia Nacional en la represión del Caracazo.
- El cuestionamiento a la posición sostenida por el presidente Pérez, en las negociaciones relativas a la delimitación limítrofe con Colombia.
- El deterioro de las condiciones socioeconómicas de la oficialidad media y baja y de las tropas.
- El empleo de las Fuerzas Armadas en labores como repartición de útiles escolares, becas alimentarias, campañas de vacunación y de arborización etc.

Finalmente el  golpe fracasa debido a que Chávez no puede tomar el Palacio de Miraflores y la residencia presidencial, mientras otras unidades se hacían con el control de centros neurálgicos como Maracaibo, Maracay y Valencia. Decide rendirse y pide hacerlo por televisión (Ver el siguiente video) es aquí donde asegura que “por ahora” no se habían logrado los objetivos del movimiento, por lo que asumía toda la responsabilidad y pedía a sus compañeros que retornasen a los cuarteles.





video
                 Hugo Chávez, frente a los medios, anunciando su rendición.





Todos los participantes fueron llevados a prisión por esta acción a la cárcel de San Francisco de Yare, siendo su causa posteriormente sobreseída y de esta manera puestos en libertad dos años después, durante la presidencia de Rafael Caldera. Chávez fue liberado el 27 de marzo de 1994.




La “primera victoria electoral” de Chávez

Cuando Chávez es liberado, Venezuela se encontraba inmersa en un descontento generalizado hacia los partidos políticos tradicionales, esto se sumaba al rechazo de las medidas políticas y económicas que aquellos imponían. En este contexto, Chávez, decide iniciar su propio partido denominado Movimiento Quinta República (MVR). Y entre 1995 y 1997, recorrió Venezuela explicando su proyecto político que se basó, principalmente, en la necesidad de convocar a una Asamblea Nacional Constituyente que "refunde la República" lógicamente bajo sus ideales bolivarianos y socialistas.
Es importante destacar que el bolivarianismo venezolano, como movimiento  sociopolítico  y  luego como  gobierno, posee determinadas particularidades dentro de la izquierda  emergente en América Latina. Éstas le vienen principalmente de su origen y de las condiciones petrolero-rentísticas que caracterizan a la  sociedad. En muchos aspectos comparte rasgos similares con otros actores de izquierda del continente, que se derivan de su vínculo con parte de la izquierda latinoamericana del pasado, que continúa en él. La alianza de militares y civiles entre otras cosas es lo que  hoy  conocemos como  bolivarianos o chavistas. El  bolivarianismo y su líder Hugo Chávez representan  de esta manera una izquierda nueva, surgida en el último cuarto del siglo pasado bajo el fragor de resistencias al capitalismo en su fase neoliberal,  y que  en  él se  evidencian también rasgos populistas, tanto en el tipo de liderazgo y movilización que lo definen, como también en su discurso, pues principalamente en su famosa retórica extrovertida, que tanto lo caracteriza.
Una vez ya en campaña electoral,  Chavez se basó en la propuesta: “Una Revolución Democrática. Y con el objetivo de  “transformar a Venezuela” fue un ferviente crítico del capitalismo salvaje y de su expresión concreta, el neoliberalismo, tal es así que las leyes de seguridad social promulgadas durante la gestión del presidente Caldera, recibieron una buena dosis de crítica y cuestionamiento. Chávez prometió, entre otras cosas, lanzar dichas leyes “al cesto de la basura” por ser neoliberales y, por tanto, contrarias a su pensamiento político, económico y social, y al ideal de proyecto de sociedad que el había propuesto al electorado venezolano.

Esta Campaña tuvo tres principales contendientes: Irene Sáez Conde, ex Miss Venezuela y Miss Universo 1981. Se postuló con su propia organización IRENE, después se alió al partido COPEI, pero unas semanas antes de las elecciones, el partido retiró su apoyo a esta candidata para apoyar a Henrique Salas Römer ; Luis Alfaro Ucero, candidato por Acción Democrática (AD), también su partido le quito el apoyo para unirse Henrique Salas Römer y aún así, no se retiró de los comicios, fue apoyado por el partido Unión Republicana Democrática (URD);  Henrique Salas Römer, se presentó con su propio partido Proyecto Venezuela al que, una semana antes de los comicios se les sumó AD Y COPEI;  y finalmente Hugo Chávez Frías,  fue apoyado por el denominado "Polo Patriótico", conformado por el Movimiento Quinta República (MVR), Movimiento al Socialismo (MAS), Partido Comunista de Venezuela (PCV), Movimiento Electoral del Pueblo (MEP) Patria Para Todos (PPT) y otras tres organizaciones menores. Prácticamente toda la izquierda venezolana se había alineado a Chávez.
Finalmente estas elecciones presidenciales dan como ganador, con el 56,2 % de los votos a Hugo Chávez, y en segundo lugar queda Henrique Salas Römer con el 39, 9% de los votos. Chávez asume el 2 de febrero de 1999, cargo político que ocupará ininterrumpidamente (aunque haya en el medio un golpe de estado fallido) hasta el día de hoy.
 

Golpe de estado de 2002.

Desde el inicio de su mandato, comenzaron a gestarse los elementos, que con el tiempo, le permitirían a Chávez mantenerse a lo largo de los 13 años, y que además, originarían las desavenencias que irían construyendo a sus opositores más acérrimos y con ellos los graves problemas que luego debió enfrentar.
El presidente bolivariano inicialmente abogó por cambiar la Constitución de Venezuela de 1961 en 1999, impulsando un Referéndum constituyente que fue aprobado por votación popular. Luego impulsó un segundo Referéndum Constitucional que resultó en la ratificación de la Constitución de Venezuela de 1999. Pero eso no fue todo ya que en el año 2000 la Asamblea Nacional le otorgó poderes especiales para legislar por decreto durante un año en materias económica, social y de administración pública, entonces en noviembre de 2001 promulga, bajo el amparo de los poderes especiales que la asamblea nacional le había cedido, 49 leyes, entre las cuales se econtraban la Ley de Tierras, que impulsaba una Reforma agraria, una nueva Ley de Hidrocarburos y la Ley de Pesca. El contenido de algunos de esos textos enfureció al sector empresarial ya que sus intereses se veian amenazados, por esa razón la patronal más importante del pais, Fedecámaras, organizó una huelga general, el 10 de diciembre, con el apoyo de la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV),
Las protestas iniciadas en diciembre continuaron, con una gran manifestación el 23 de enero de 2002.
La situación se complicó aún más cuando los altos ejecutivos del grupo estatal Petróleos de Venezuela SA (PDVSA) decidieron no reconocer a la nueva directiva (pues Chávez había anunciado por televisión el despido de altos gerentes de la empresa PDVSA y en en su lugar habia ubicado a otros, conforme a la ley, nombrados por el Gobierno). El problema de PDVSA se interconectó con el de la patronal Fedecámaras y la CTV, hasta el punto de que formaron una sola crisis política que alcanzó su punto culminante con la huelga general por 24 horas el  dia 9 de abril. La oposición convocó el 11 de abril a una nueva marcha que reunió a cientos de miles de personas, que originalmente iba destinada y autorizada hasta la sede de PDVSA ubicada en Chuao, pero los ánimos se caldearon y fue desviada hacia al Palacio de Miraflores, el cual se encontraba rodeado por manifestantes partidarios de Chávez. Al llegar al centro de la ciudad, las protestas se convirtieron en violentos disturbios y enfrentamientos entre los opositores, los partidarios del gobierno y la intervención de la Guardia Nacional y la Policía Metropolitana de Caracas. En el documental “La revolución no será transmitida” muestra como estos hechos y los que continuarán son orquestados por Estados Unidos y cómo las clases empresariales petroleras y los medios de comunicación respondian a sus requerimientos junto con la iglesia. En el enlace que les dejo a continuación encontrarán varios documentales de los archivos de la BBC, entre ellos " La revolucion no será transmitida"  y "Enjambre". http://archivodocumental.wordpress.com/category/america-latina/venezuela/
En horas de la noche, el presidente Chávez fue presionado por los militares que lideraban el golpe, quienes le exigieron entregarse y renunciar o, si no, atacarían el palacio presidencial, aún rodeado de civiles chavistas. A la medianoche, el General Lucas Rincón Romero, ministro de la Defensa en aquel momento, se dirigió al país por televisión y expresó que al presidente "se le solicitó la renuncia, la cual aceptó".". En horas de la madrugada del 12 de abril, Chávez accedió a entregarse, abandonó Miraflores y fue transportado inicialmente a la base militar ubicada en Fuerte Tiuna, Caracas pero aquellos dichos  del ministro de Defensa el dia 13 de abril   serian desmentidos por Chávez desde una base naval en Turiamo, donde escribió una nota dirigida a los venezolanos expresando: "No he renunciado al poder legítimo que el pueblo me dio". Las imágenes de lo ocurrido ese día dentro del Palacio presidencial fueron captadas por las cineastas Kim Bartley y Donnacha O'Brien en el documental "La Revolución no será trasmitida" documental al que ya hice referencia y que recomiendo ver.
En horas de la tarde de ese mismo día se “autojuramentó” Pedro Carmona, presidente de Fedecámaras, como presidente interino. Acto seguido emitió un decreto que derogó las leyes habilitantes, disolvió el Parlamento, el Tribunal Supremo de Justicia, la Fiscalía, la Defensoría del Pueblo y se dio a sí mismo poderes por encima de la Constitución.  Acá le dejo una parte del ya mencionado documental donde podemos ver como sucedieron las cosas en aquel entonces.




video
  Fragmento extraído del documental "La revolución no será transmitida" donde vemos los momentos cuando el golpista Pedro Carmona toma el Palacio de Miraflore (junto con sus cómplices empresariales, militares y la iglesia) y se autojuramenta presidente interino.



Catorce presidentes latinoamericanos, reunidos en la XVI Cumbre del Grupo de Río, condenaron la interrupción del orden constitucional en Venezuela e instaron a la normalización de la institucionalidad democrática. Colombia fue el único país de Latinoamérica en elogiar a Pedro Carmona, eso lógicamente no es de sorprender (para entender la crisis diplomática de Venezuela y Ecuador con Colombia, leer entrada: Conflicto armado en Colombia: el estado rechaza una salida pacífica, en el apartado Uribe, la ruptura de las negociaciones y el acuerdo humanitario de este blog.)
El sábado 13 de abril, desde horas de la mañana, muchos seguidores de Chávez comenzaron a manifestarse en Caracas. De ese modo, igualmente comenzaron protestas en todo el país, pero algunos canales de televisión privados, complices del golpe, sólo se limitaron a transmitir películas y series de dibujos animados, en lo que fue denominado una censura informativa. Los venezolanos, ya en la tarde de ese sábado, comenzaron a enterarse de lo que sucedía gracias la cadena de noticias CNN. También la cadena radial Caracol de Colombia ofreció valiosa información sobre lo que acontecía. El periodista y político venezolano Earle Herrera reflexionó sobre estos hechos diciendo que “Fueron los medios de comunicación quienes asumieron el papel que les correspondía a los partidos políticos, y lideraron toda esa conspiración contra el presidente Chávez y el hilo constitucional. En la madrugada del 12 de Abril, no fue casualidad que los primeros que llegaron fueron los medios de comunicación social . Además agregó que “El golpe de Estado de abril de 2002 fue un Golpe mediático-militar, mediático-empresarial, mediático-episcopal. Usted le puede agregar lo demás, pero siempre tendrá lo mediático. No tuvo nada de casualidad que, el ministro de la Defensa designado por Carmona, el vicealmirante Héctor Ramírez Pérez, haya dicho que su principal poder de fuego fueron los medios de comunicación social”, concluyó el periodista. 
Después de transladarlo a la base naval en Turiamo, donde escribe la nota ya mencionada dirigida a los venezolanos, Chávez es trasladado a la Isla La Orchila con la intención de convencerlo para llevarlo fuera del país por su propia solicitud.
En la noche del 13 de abril  partidarios de Chávez recuperan el canal "Venezolana de Televisión" y comienzan a transmitir pues la estación había sido tomada previamente por la policía de la gobernación del estado Miranda, la cual era controlada por Enrique Mendoza, gobernador de dicho estado y fuerte opositor a Hugo Chávez.
 Un importante batallón asentado en Maracay, activan lo que se denomino la Operación de Rescate de la Dignidad Nacional. Los partidarios de Chávez toman el Palacio de Miraflores, abandonado ya por los golpistas a primeras horas de la tarde. El Presidente del Congreso toma juramento al vicepresidente, Diosdado Cabello, como presidente provisional.
 En la madrugada del 14 de abril, un comando libera a Chávez en La Orchila y lo trasladan a Caracas por vía aérea, finalmente es restituido en el poder tras un contragolpe de las Fuerzas Armadas de Venezuela. Diosdado Cabello le transfiere el mando. Chávez se dirige a la nación, mostrando un crucifijo y llama a la calma pues el bolivariano ya habia recuperado su cargo.
El 14 de agosto de 2002, el Tribunal Supremo de Justicia dictó una sentencia según la cual no ocurrió un golpe de estado en Venezuela, increible ¿no? .Esta decisión fue acatada, pero no compartida por Chávez y en el 2005 fue anulada por el mismo tribunal.
A continuación les dejo unos gráficos animados elavorados por elmundo.es sobre el golpe de 2002
 http://www.elmundo.es/especiales/2002/04/internacional/venezuela/grafico.html  (clickear en comenzar y luego los números sobre el mapa)
http://www.elmundo.es/especiales/2002/04/internacional/venezuela/venezuela/venezuela.html (hacer click sobre los dias de la semana marcados en el calendario y verás una descripción resumida día por día de lo que sucedió esa semana.)


Conclución



Los hechos históricos hasta aquí nombrados son aquellos que, desde mi parecer,  a modo de embriones han construido los elementos que van a caracterizar los años posteriores.Debido a que son los más relevantes,  nos permiten entender (entre otras cosas) cómo se formó la oposición, cómo logra el presidente la longevidad en el cargo, la fuerte crítica de la televisión estadounidense, es decir, la llamada guerra de cuarta generación o guerra en red (para entender este punto recomiendo el siguiente documental “ Enjambre”),  la fuerte oposición de las clases altas y empresariales de Venezuela, las medidas tomadas contra los medios privados en 2007, la crítica feróz del bolivariano y su pésima relación con EEUU, entre otras cosas. 

Quiero aclarar que, por supuesto, hay otros hechos que no se pueden olvidar debido a su trascendencia e importancia en la política venezolana  de los últimos años, pero que su desarrollo en este blog, harían más extensa la entrada, por esta razón me comprometo a desplegar estos hechos, en mayor detalle, en entradas posteriores. A continuación enumero algunas de aquellas situaciones (espero no olvidar alguna) que también debemos tener en cuenta en estos 13 años de Chávez en el poder: 

 - El paro petrolero 2002-2003 que continuo después del golpe.

- El referendum revocatorio del 2004, donde la oposición prentendia sacarlo nuevamente del poder pero que finalmente no pudo ya que el 59,06% de los votantes bregó a favor de que continuara.

- La Expropiación de latifundios impuestas por el gobierno. A partir de 2005, Hugo Chávez, ordenó mediante la Ley de Tierras, aprobada en 2002, un decreto con fuerza de ley, aprobado previamente por la asamblea nacional, la expropiación de latifundios y tierras aparentemente improductivas, para dárselas a quien la quiera trabajar, por la «seguridad alimentaria» y para «profundizar la revolución». Esta acción fue apoyada por los campesinos sin tierras y asalariados, pero criticada por los empresarios, terratenientes, la oposición venezolana en general, y lógicamente el gobierno de los Estados Unidos.


- La política internacional bolivariana se hace más agresiva en su orientación panamericanista en América Latina y hacia un mundo multipolar en el ámbito internacional. Los lazos con Cuba se ampliaron yendo más allá de la cooperación energética hacia convenios de cooperación en diversas materias como la
salud, la educación y la seguridad. En esta etapa, y respaldada por el creciente ingreso fiscal petrolero, Venezuela busca mayor protagonismo internacional y lo hace mediante una creciente confrontación verbal con el gobierno de EEUU e iniciativas de cooperación interamericana permitidas por la holgura financiera. Chávez exacerba el discurso antiimperialista,  que  hasta entonces  había sido  discreto,  denunciando la actuación de EEUU en el golpe de Estado  de 2002  y viaja incesantemente, estableciendo en el ámbito internacional vínculos  comerciales y políticos con Rusia, Irán, China, Bielorrusia.

- Continuando en el ámbito internacional, el presidente bolivariano, amplía iniciativas previas, como la Alternativa Bolivariana de las Américas (ALBA), una propuesta de integración económica opuesta al  ALCA, promovida por EEUU.  Profundiza y amplía Petrocaribe con países de Centroamérica y el Caribe y constituye Petrosur para los países de Suramérica.

-  abre Telesur, un canal que busca contrarrestar la información  imperial. (guerra de cuarta generación o en red. ver documental "Enjambre") 

- Venezuela, después de sostenidos conflictos en la Comunidad Andina de Nacionales (CAN), se retira de ella y redobla sus esfuerzos para incorporarse a Mercosur. 

 

- En su asunción ( tercer periodo presidencial) del 10 de enero de 2007 anuncia ante la Asamblea Nacional que llevaría a Venezuela hacía el denominado Socialismo del siglo XXI, lanzando la frase "Patria, Socialismo o Muerte". La oferta del socialismo del siglo XXI, uno de los ejes temáticos del Presidente durante la campaña electoral de 2006, era un concepto asociado a valores como la solidaridad, la fraternidad, la justicia, la libertad y la igualdad. este concepto calzaba bien con el concepto de “significante vacío” de Ernesto Laclau, propio del discurso populista. Era un concepto “hueco”, que sirvió para unificar y movilizar, y que cada cual llenó según sus particulares demandas no satisfechas y/o sus aspiraciones.

 

- Chávez nacionalizó la empresa Compañía Anónima Nacional de Teléfonos de Venezuela (CANTV) la mayor telefónica del país y su filial de telefonía celular Movilnet hasta ese momento controladas por la empresa norteamericana Verizon,  también nacionalizó la Electricidad de Caracas (EDC), empresa privada que surte de electricidad a la capital, al comprar el 92,98% de las acciones de la compañía.
-El 27 de mayo de 2007 Chávez decidió no renovar la concesión para operar el canal 2 a la empresa Radio Caracas Televisión (RCTV) que desde entonces solo puede transmitir por cable. Esto conllevó a diversas manifestaciones populares, sobre todo de estudiantes universitarios y periodistas opositores que no estuvieron de acuerdo con el cierre.

- A finales del 2007, las relaciones diplomáticas de Venezuela con Colombia se afectaron por hechos relacionados con el Acuerdo Humanitario, tras la aceptación de Chávez de mediar en la Operación Emmanuel. la crisis diplomatica que tubo junto con ecuador contra Colombia después de la muerte del ex jefe de la gueriila de las Farc Raul reyes (para entender la crisis diplomática de Venezuela y Ecuador con Colombia, leer entrada: Conflicto armado en Colombia: el estado rechaza una salida pacífica, el apartado Uribe, la ruptura de las negociaciones y el acuerdo humanitario en este blog.)

- Con España también se generó un roce diplomático durante la XVII  Cumbre Iberoamericana con el llamado incidente del "¿Por qué no te callas?". (ver videos de frases y momentos célebres de Chavez al final de esta entrada)
- El 11 de septiembre, se anunció el descubrimiento de una supuesta conspiración para llevar a cabo un golpe de Estado contra Chávez.Al menos cinco funcionarios de las Fuerzas Armadas de Venezuela fueron arrestados días después.Representantes de medios de comunicación han dicho que el presunto golpe fue un intento de desviar la atención a la crisis financiera y otros temas de interés público. Desde el Golpe de estado de 2002, Chávez ha denunciado continuamente intentos de asesinato y conspiraciones en su contra.

- Propuesta de reforma constitucional de 2007. Hugo Chávez presentó una propuesta de reforma de la Constitución que presenta a la Asamblea Nacional y que es aprobada en tres secciones. Luego la Asamblea Nacional presentó al Consejo Nacional Electoral el proyecto de la reforma constitucional que convocó ese organismo para el 2 de diciembre de 2007; fue votada en dos bloques, el A y el B.

Finalmente la reforma no fue aprobada por estrecho margen.

- Referéndum constitucional de 2009. La Constitución venezolana vigente fue impulsada por Hugo Chávez y aprobada a través de un referéndum en 1999, Chávez propuso en diciembre de 2008 un nuevo referéndum con el objetivo de mediante una enmienda a la constitución levantar el límite al número de reelecciones presidenciales, así como el 5 de enero de 2009, decidió incluir también a gobernadores, legisladores regionales alcaldes, diputados y cualquier otro cargo de elección popular.El referéndum se realizó el 15 de febrero de 2009, el Sí a la propuesta de enmienda alcanzó 6.319.636 votos (54,86%) y el No 5.198.006 votos (45,13%), con el 99,75% de actas transmitidas y una abstención de 30,08%. El movimiento estudiantil opositor y diversos partidos de la oposición reconocieron los resultados del CNE, sin embargo denunciaron un supuesto ventajismo de las fuerzas que apoyaban el Sí.

- Crisis energética de 2009-2011



- Finalmente los últimos hechos que han tenido como protagonista a Chavez fueron sus problemas de salud y la Cumbre fundacional de la CELAC (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños).

A continuacion he seleccionado una serie de videos que contienen momentos y fraces célebres del presidente Hugo Chávez.


Saludos!

video
                                          ¿Por qué no te callas?



video
                                         ALCA ALCarajo.



video
    Chavez le responde al Rey de España despúes del ¿por qué no te callas?





video
 Insultos de Chávez al gobierno de EEUU.



video
  Chávez en la ONU: "ya no huele a azufre" refiriendose al ex presidente de EEUU, Geoge W. Bush.






domingo, 4 de diciembre de 2011

Crisis diplomática entre Irán y Gran Bretaña

La relación crítica que atraviesa Irán y Gran Bretaña no es nada nuevo. Pues esta relación tiene una historia contemporánea de “amistades” y enemistades. La Causa histórica: el petróleo, junto con otra conocida y más actual: el programa nuclear. Diferencias y similitudes con un pasado no muy lejano.


 El martes 29 de noviembre, la embajada Británica en Teherán es tomada por al menos 200 estudiantes de la resistencia islámica Basijs. La situación se produjo luego de una manifestación que los jóvenes realizaban frente a la legación británica en contra de las sanciones impuestas la semana pasada por el gobierno de Gran Bretaña a Irán. Por esta razón, el Reino Unido, decidió cerrar dicha entidad en Teherán y expulsar a todo el personal diplomático iraní en Londres.

Ahora, ¿Cuáles fueron esas sanciones? Fueron sanciones financieras que el Reino Unido, Canadá y Estados Unidos anunciaron el lunes pasado (léease 21/11). Y ¿por qué se las impusieron? Por que Irán esta desarrollando un programa nuclear que tienen fines civiles y pacíficos. Pero que según UE, Reino Unido, Canadá y EEUU viola el tratado de no proliferación nuclear. Mohamed ElBaradei, ex presidente de la Comisión Internacional de Energía Atómica y Premio Nobel de la Paz en 2005 aseguró que no había pruebas de que Irán estuviera desarrollando tecnología nuclear con fines bélicos y que no era lo mismo buscarla que tenerla.

En este marco, el domingo 27, el Parlamento de Irán votó con 179 votos a favor de 206 diputados una ley que reduce las relaciones políticas y económicas con Gran Bretaña (este es un punto clave,) y lo hizo lógicamente ante aquellas nuevas sanciones que la nación europea (entre otros países) impuso a Teherán por su programa nuclear (este es el otro punto clave). Esto me recuerda a 1951, cuando el parlamento iraní voto la nacionalización del petróleo, razón por la cual también recibió sanciones (las primeras de este tipo en la historia) por parte de Inglaterra.

 La Unión Europea, por su parte, preveía reforzar sus penalidades (sumar otras a las ya impuestas) contra la República Islámica y amenazaba con congelar los haberes de unas 200 personas y sociedades complementarias, según fuentes diplomáticas, hecho que sucedió en una reunión que se realizó en Bruselas con los cancilleres de la Unión Europea (léase por 1 de diciembre) donde se acordó extender las sanciones contra la República de Irán, al congelar los haberes de 180 empresas y responsables iraníes por sus vínculos con el programa nuclear de fines pacíficos que impulsa el presidente de la nación persa, Mahmud Ahmadinejad.

 La decisión, tomada por los Cancilleres de la UE durante la reunión, surge en respuesta al último informe del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), que acusó a Irán de trabajar en la tecnología para fabricar armas nucleares. Por lo tanto Las resoluciones "se agregan a las medidas restrictivas ya existentes, adoptadas en respuesta a las preocupaciones sobre el programa de proliferación nuclear de Irán", confirmaron los ministros a través de una declaración escrita.

 Las 143 empresas y 37 individuos sancionados tendrán sus activos congelados en Europa. Mientras que los responsables iraníes tendrán además prohibida su entrada a los 27 países europeos.
 Además de estas medidas, los ministros de Exteriores europeos discutieron las posibilidades de otra ronda de sanciones de cara al futuro, pero no se han dado a conocer nuevos pasos. Entre las medidas adicionales existe la probabilidad de imponer un embargo a las importaciones de petróleo iraní y de atacar a su sector financiero actuando contra el Banco Central.

 Esto significa, que en la reunión no hubo acuerdo sobre la imposición de un embargo petrolero que apuntaba a afectar la principal fuente de ingresos de Irán (otro punto clave). Pero organizaron planes según los cuales los países miembros podían cortar gradualmente los suministros del país islámico, con Francia, que ha estado impulsando sanciones petroleras afirmando que está venciendo la resistencia entre algunos estados que han expresado preocupación sobre los costos económicos de un embargo. Este es uno de los asuntos más polémicos que permanecen sobre la mesa, la opción de un embargo a las importaciones de crudo iraní, sobre todo porque muchos países de la Unión Europea dependen en gran medida del crudo de Irán. “Es una discusión que está en la etapa final”, dijo la ministra española Trinidad Jiménez. Ahora debemos decidir “en qué momento se aplicarían dichas sanciones, y a partir de cuándo entrarían en vigor”.

 La toma de esta semana a la embajada británica y a residencias en Teherán fue también discutido durante la reunión de Bruselas y según fuentes diplomáticas, agregado al argumento para tomar acciones punitorias contra el régimen iraní, dijo: “Este fue un gran gol en contra para Irán (…) y por cierto ayudó a aquellos en la UE que querían tomar una línea más dura”.

 Esto es un resumen de lo acontecido esta semana con respecto a la crítica relación entre Irán e Inglaterra, pero no es nada nuevo. Para poder comprender la crisis diplomática actual, debemos trasladarnos a la historia, que tanto Irán como Gran Bretaña, han escrito en el siglo XX.



  Un poco del pasado para entender el presente 


Todo comienza con el descubrimiento del petróleo en Irán en el año 1908. Este descubrimiento llevó a la fundación de la actual BP (British Petroleum) que en aquel entonces se denominaba Anglo- Persian Oil Company, pues cambio su nombre después de la nacionalización de la industria petrolera votada por el parlamento iraní en 1951 bajo el gobierno de Mohammad Mosaddeq (elegido democráticamente Primer Ministro de Irán en 1951) en marzo de 1951. Esta empresa es una compañía de energía dedicada principalmente al petróleo y al gas natural, tiene su sede en Londres, Reino Unido. En la actualidad es una de las mayores compañías del mundo y la tercera empresa más importante dedicada al petróleo y gas después de ExxonMobil y Royal Dutch Shell. Un dato importante, la empresa BP fue la responsable del derrame de petróleo que se produjo en el Golfo de México el 20 de abril de 2010.

 Volviendo a Irán, Anglo Oil Company por aquellos años construyó un complejo petrolífero y una refinería que, en los años '20, se convirtió en la más grande del mundo. De esta manera el petróleo iraní era explotado y exportado por Inglaterra, controlando así su economía.

 En 1925 llega al poder Reza Pahlevi, jefe militar con una ideología nacionalista que la oposición (específicamente Islámica) criticaba, ya que respondía a los intereses Británicos.

 En 1927, se descubre petróleo en Irak, por lo tanto Irán ya no era el único de la región en poseerlo. En 1933, comienzan haber desacuerdos entre el Sha e Inglaterra, pues el contrato sobre el petróleo, firmado hacía 32 años debía terminar. Pero lo que sucedió no respondió a estos requerimientos, debido a que sólo se modificaron ciertas condiciones del contrato. Éste tenía una vigencia de 60 años pero se decidió finalmente prolongarlo hasta los 90. Este hecho fue el detonante del surgimiento de la idea de la nacionalización del petróleo iraní. Reza Pahlevi, decide jugar su última carta, apoyar a Alemania Nazi en la Segunda Guerra Mundial, pues pensaba que podría verse beneficiado por esta alianza y llevar a Irán a la neutralidad. Pero no fue así como sucedió. Irán es invadido por Rusia desde el sur y por Inglaterra desde el norte. El Sha es finalmente obligado a abdicar su poder en las manos de su hijo, Mohammed Reza Pahlevi. La ocupación extranjera acabó en 1946, y durante la posguerra se intensificó el movimiento nacionalista, contrario a las injerencias extranjeras.

 En 1951, es electo democráticamente como primer ministro Mohammad Mosaddeq. En ese año el parlamento iraní decide votar a nacionalización del petróleo. Es entonces cuando Inglaterra decide tomar medidas contra Irán y lo sanciona, siendo éste, el primer embargo de este tipo en la historia. Por esta razón (y por otras que conoceremos luego) aparece en escena un nuevo protagonista, EEUU, que se presenta como mediador del conflicto.

 El presidente Truman, primero utiliza la excusa de servir como mediador entre ambos países, luego decide intervenir a Irán para evitar y controlar el “peligro” del avance de la Unión Soviética en Irán, en el marco de la Guerra Fría, que lógicamente es otro pretexto para tomar el lugar de Inglaterra y subordinar bajo su dominio a Irán junto con sus recursos petroleros.

 Por lo tanto Estados Unidos toma el lugar de Inglaterra dándoles plazo a los Británicos para que desocupen el país.

 Mosaddeq se da cuanta que los estadounidenses no tienen intención de ayudarlo por esta razón acude a las Naciones Unidas y al Tribunal de La Haya, ambos organismos responden a Mosaddeq declarándose incompetentes.

 En 1953 se realiza un golpe de estado al primer ministro iraní, en una operación orquestada por británicos y estadounidenses en compacidad con el Sha Mohammed Reza Pahlevi. La inteligencia británica logró convencer al gobierno de los Estados Unidos que Mosaddeq era comunista (esto es otra excusa, pues lo cierto es que Mosaddeq se había convertido en una amenaza para los intereses estadounidenses), entonces la CIA decide ejecutar la Operación Ajax y sacar del poder a Mosaddeq, imponiendo un gobernante favorable a los Estados Unidos: el mismísimo Sha.

 Pahlevi, piensa que ha acabado con la oposición que representaba Mosaddeq en el marco democrático y con el Ayatolá Kashani que representaba la oposición islámica, debido a que después del golpe, Mosaddeq, se ve obligado al exilio y Kashani es condenado a la censura y el olvido. Lo que no tubo en cuenta Pahlevi es que aun existía una semilla opositora, esta era la chií y se encontraba en las escuelas de teología, que se convirtieron en el refugio de la resistencia.

 En 1955 se firmó el pacto de Bagdad. El Sha, con el apoyo de los Estados Unidos y el Reino Unido empezó la modernización de la industria del país, y al mismo tiempo eliminó toda oposición a su régimen con la ayuda de la agencia de Inteligencia SAVAK. Por estos años aparece un nuevo opositor, el Ayatolá Ruhollah Jomeini muy popular entre los círculos religiosos del país.

 Al comienzo, el Ayatolá, sólo le sugería al Sha que rompiera su relación con EEUU. y se subordinara a las leyes islámicas, pues solo de esa manera mantendría su poder. Pero Pahlevi no escuchó a Jomeini y continuó con su “Revolución Blanca” con ella busca occidentalizar a Irán, privatiza la prensa, otorga el voto femenino, pone fin a la ley marcial y comienza la revolución agraria. Es entonces cuando Jomeini se alza contra EEUU, la occidentalización y la monarquía del Sha Reza. El Ayatolá fue arrestado y encarcelado durante 18 meses. Al ser liberado en 1964 criticó a los Estados Unidos por el apoyo dado al régimen autocrático del Sha, se exilió en Turquía y más tarde terminó en París, desde donde prosiguió su critica al régimen de los Pahlavíes.

 Mohammed Reza Pahlevi, incrementó sus poderes dictatoriales con el apoyo de los Estados Unidos, que le consideraba su mayor aliado en la zona e intentó consolidar a la burguesía y desarrollar la industria, pero la corrupción y las desigualdades sociales aumentaron, lo que provocó una crisis que empezó en agosto del año 1977, culminando en la Revolución Iraní; una revolución religiosa en la que el pueblo iraní, frente al poder del Sha, consideraba que Alá era el único que lo podía destruir; y es también una revolución anti-occidental que se opone a la influencia extranjera en el país.

 La revolución iraní, comenzó en enero de 1978 con manifestaciones en contra del Sha. La revuelta se había generalizado para septiembre de 1978, promovida por Jomeini desde el exilio. Mohammad Reza Pahlevi finalmente huyó de Irán en enero de 1979. El 1 de febrero siguiente el Ayatolá regresó a Irán desde su exilio en Paris e Irán se convirtió en República Islámica el 1 de abril de ese mismo año.

 En la instauración de la República Islámica, los dignatarios del antiguo régimen son asesinados, llega la consagración del guía supremo, la ley civil, la ley religiosa y se radicaliza y reniega de occidente.

La relación con los Estados Unidos se volvió crítica cuando el 4 de noviembre de 1979 estudiantes chiíes iraníes entraron y capturaron al personal de la embajada estadounidense (hecho muy parecido al de hace unos días cuando un grupo de 200 estudiantes Bajies asaltaron la embajada británica en Teherán) como movimiento revolucionario estudiantil tenia como objetivo frustrar cualquier acción contra la República Islámica y salvaguardar la integridad de la revolución. Los estudiantes tenían miedo de que la historia volviera a repetirse como sucedió con Mosaddeq en el golpe de estado de 1953 ejecutado por la CIA.

 Después de varios meses EEUU decide poner en marcha un plan para la liberación de los rehenes, sin entrar en guerra abierta con Irán. Pero ésta tentativa se convirtió en un gran fracaso para el gobierno norteamericano, pues los comandos norteamericanos fueron totalmente destruidos. Los rehenes igualmente fueron liberados después de 444 días de cautiverio. Con esta acción Jomeini facilitó la elección de Reagan en las presidenciales. Los analistas creen que esto se debió a que el pueblo estadounidense consideraba que el presidente Carter no había podido solucionar la crisis.

 Volviendo la Revolución Iraní, es necesario agregar que el gobierno estadounidense, tras la revolución, permitió un Golpe de Estado en Irak, estableciendo la dictadura de Saddam Husein para hacer contrapeso al régimen de Irán.

 El 23 de septiembre de 1980 estalló la guerra entre Irán e Irak, esta guerra fue el resultado de una coalición de los estados occidentales contra la República Islámica. Pues los países occidentales no querían aceptar la idea de que Irán dominara la región y los países de oriente medio tenían miedo de que la revolución llegara a sus territorios.

Tras la muerte de Jomeini en 1989, sucedió Alí Jamenei como jefe de estado, quedando la jefatura del gobierno abierta a elecciones cada cuatro años en las que se ha asistido a una pugna entre un sector reformista liderado por Muhammad Jatami y otro sector conservador.

Con la llegada del siglo XXI, Estados Unidos actuó contra dos países de los países limítrofes de Irán: Afganistán al Este e Irak al Oeste. En 2001, tras los atentados del 11-S, Irán colaboró con EE.UU en la guerra de Afganistán. Pero aún así, en su discurso del Estado de la Unión del 29 de enero de 2002, el presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, incluyó a Irán en el llamado “eje del mal”, al entender que su régimen "anda enérgicamente tras estas armas (se refiere a las de destrucción masiva; armas que en el país vecino de Irak nunca existieron) y exporta terror, mientras que unos pocos que no han sido elegidos, reprimen el deseo de libertad del pueblo iraní". Es por ello que se ponen internacionalmente trabas al programa nuclear iraní hasta el día de hoy (o la menos ese es el pretexto al que se le suma la supuesta violación del tratado de no proliferación).

 Pues en los últimos días se han producido hechos relacionados a esta situación (la del programa nuclear, nombrados al comienzo de este artículo) tanto como las sanciones impuestas a Irán (que nos recuerdan las de 1951) como la toma de la embajada de Gran Bretaña en Teherán (que nos recuerda la crisis de los rehenes en 1979).

 Al recordar lo hechos del pasado podemos comprender los del presente. Podemos entender el por qué de las reacciones iraníes (sin justificar, por supuesto), una nación que sufrió la explotación de sus recursos desde el comienzo, que vio como Gran Bretaña se enriquecía con lo que le era propio, un pueblo que sufrió el despotismo, la corrupción y la locura de un Sha que siempre fue un títere estadounidense. Una oposición que nunca podía expresarse, que no le quedó otra alternativa más que la muerte, el exilio, la censura y el olvido. Un pueblo que no podía ser autónomo y que cuando quiso tener dignidad lo sancionaron por que lo suyo (el petróleo) no podía ser propio, ya que amenazaba los intereses ingleses y estadounidenses. Un país que cuando finalmente logra através de una revolución declararse autónomo tanto de Estados Unidos como de Inglaterra,  si vio sumida, nuevamente por estos países, al caos, la guerra y  la muerte, debido a que aquellos, no se resignan a perder y a dejar libres a los pueblos. Que paradójico que estas potencias sean los primeros en defender la democracia y la libertad, enarbolan sus banderas en pos de estas, e invaden países también en pos de ellas. Que paradójico que sean ellos los que causan guerra, muerte, crisis y caos en el mundo entero. Que paradójico que no quieran que se desarrolle el programa nuclear iraní con fines pacíficos, siendo ellos mismo unos de los países nuclearmente armados en el planeta y que hayan sido uno de ellos los únicos en la historia que lanzaron dos bombas nucleares contra civiles.

 Aca les dejo el link del documental “Irán, una nación dividida” del francés Jean- Michel Vecchiet, realizado en 2008 para que lo vean, lo analicen y saquen sus propias conclusiones.
 http://www.megavideo.com/?v=TPCDZB1E

 Saludos!
Primer Ministro Mohammad Mosaddeq
Actual Presidente de Irán Mahmoud Ahmadinejad
Toma de la embajada Británica en Teherán.

Ministro de asuntos exteriores británico William Hague
Ayatolá Jomeini, revolución iraní 1979
Sha Mohammed Reza Pahlevi